admin | 2015-11-22

「首届古村大会」参访心得

「首届古村大会」参访心得

【Fab Lab FBI 创客空间报导】我们一行人风尘仆仆的一路辗转赶至乌镇参加「首届中国古村大会」,除为「古村保存与活化」议题作深入了解外,也期了解中国在古镇与创客结合的发展情形。我们也期望把太仓「沙溪古镇创客活氧计划」于此做交流。

以下是这次参加「古村大会」的一些简单心得:

  1. 「首届古村大会」举办之用心是受肯定的。「古村+制度」、「古村+文旅」、「古村+基层」、「古村+众创」、「古村+公益」几个论坛主题都是当下古村所面临的重要议题。
  2. 「古村大会」报名费嫌贵了些,因一开始贵,就无法普及推广,会失去意义;「展示洽谈」摊位仍嫌少了些,而且大会没有「古村传统文化工作坊」的教化学习稍嫌可惜。
  3. 中国古镇是世界非常特别的文化遗产。中国许多古镇的发展,常常互相参考,结果产生很大的雷同性(甚至网站都长的一样)。每个古镇能必需发展出自己的「独特性」,需有自己的文化DNA,才能不管在文化上、在古镇旅游中从「篮海策略」中胜出。希望在第二届古村大会能听到不同古村DNA活化介绍。
  4. 中国古镇的保存与活化,目前仍缺「数字典藏」的推动。许多文物除实体保护外,需做「数字典藏」,这是世界各国都在推动的文化数字运动。一来数字化后可做更多的创意加值,二来更可宣传至世界各地,三来可让文物多一种典藏方式。
  5. 乌镇目前被列为国家AAAAA旅游景区,实至名归。许多旅游的配套设施都已到位,不管在路线规划、环境整洁、文化景点介绍、产品价格不二价……。但乌镇也因全部的旅游化,反而无法让人感受到古镇的原始文化与民众实际生活面貌,也无法让人感受到当地民众屡行传统文化的初衷与自发、自在。(不知这对「世界申遗」是好、是坏?)
  6. 乌镇除了青年旅馆外,大部分的「客栈」价位都算高的,这对学生或消费能力低的民众仍嫌贵的。 另外,客栈是被包在旅游景区内,感觉缺少一点隐私与自在性。
  7. 乌镇的「童玩馆」没有发挥作用,形同蚊子馆,实为可惜。建议未来应好好结合「中国传统文化、STEAM教育、创客教育」一起做规划,让儿童能做跨域学习;里面需多招募一些志工协助推广。

(46)